добавлено: 18.08.2006 11:31:44
цитата:
petrolex @ 12.08.2006 00:49:02
Понятно, что прежде всего - это разрешаюшая способность матрицы, чем она выше - тем лучше.
petrolex @ 12.08.2006 00:49:02
Понятно, что прежде всего - это разрешаюшая способность матрицы, чем она выше - тем лучше.
Не, не, дружище, это полный бред
Миф о мегапикселях пора развеять, видимо.
Люди, не имевшие тесного соприкосновения с цифровой фотографией, часто считают, что чем больше мегапикселей, тем лучше фотоаппарат, и наоборот.
На самом деле это - одно из самых больших заблуждений современных потребителей цифровой фототехники, которое приводит к двум результатам:
1) Увидев, что какой-нибудь Canon продается за 8 тысяч рублей с матрицей в 4 мегапикселя, а какой-нибудь другой "бренд" - 6 мегапикселей за ту же сумму, они не раздумывая берут 6 мп. При этом все остальные критерии оценки выходят на второй план (ах, да, еще дамы любят маленькие и стильные вещи)
2) Услышав где-то фразу "3 мегапикселя достаточно для печати фотографий 10x15" стараются сэкономить: "я все равно не буду печатать снимки большего размера, зачем мне фотокамера с бОльшим разрешением?", и берут low-end фотокамеру, даже продавцы которой удивляются, как она вообще может работать. И дело тут даже не в количество мегапикселей - просто в подавляющей большинстве таких "маломегапиксельных" камер установлены старые матрицы предыдущих поколений, которые отличаются от современных по всем параметрам, таким, как шум, цветопередача, контрастность, динамический диапазон и т.п. и т.п и т.п.
Таким образом, ориентироваться на мегапикселы не надо. Если их слишком мало - это значит, что матрица, где эти самые мегапикселы расположены, слишком старая. Если много - это может быть как чисто маркетинговый ход, так и отличная современная матрица. И оценивать такие камеры надо по другим параметрам. Мегапикселы - не более чем ориентир.
Спрашивай - отвечу, все что знаю.
perec
Приведенный аппарат, действительно считается одним из лучших в линейке миди фирмы CASIO, но сама фирма, как производитель DPT стоит в рейтингах на последних - предпоследних местах. Тому есть объективные объяснения.
petrolex
Еще раз перечитал и решил в числах объяснить тоже самое:
Небольшая разница в количестве пикселей, к примеру, между 5 МП и 8 МП, не имеет никакого значения, так как, по сути своей, является результатом квадратичной функции. Стоит только увеличит количество пикселей по горизонтали и вертикали всего на 40%, как количество мегапикселей уже удваивается! И наоборот: превозносимая производителями камер разница между 5 МП и 8 МП на деле выливается всего в 40% дополнительных пикселов по ширине и высоте, и на отпечатке этого практически не будет видно.
Бред мегапикселах был придуман производителями камер, и на этот крючок попались, в первую очередь, техномастурбаторы.
Производители камер жонглируют мегапикселами, стараясь вас убедить, что от них зависит качество получаемых снимков. Они оперируют именно ими, так как даже небольшой прогресс в линейном разрешении означает заметный прирост количества мегапикселей, и зависимость эта квадратичная. Таким манером, производители камер могут создавать видимость технологического прорыва даже из самых небольших улучшений. отредактировано: God @ 1155888401