|
добавлено: 07.03.2006 11:03:04
По поводу того, что розы как из помойки.1.Дело в том, что у Автора роза действительно смотрится свежо, и этому способствует глубокий черный фон и необычное угловое расположение предмета что есть большой плюс и автору за оригинальность в решении темы(снимаю шляпу). 2.Последовавшая за этим обработка добавила в работу Глаза+еще несколько роз+рамку из роз+рамку из тумана + некое подобие мохнатости, что все сразу превратило в кучу. В обработке отсутствует изначальная тема, а новая, увы, не появилась… 3.И самое главное – после многочисленных обработок и подрезок лепестки розы приобрели гадкую перенасышенно-черную гамму, что и создает очень негативные ассоциации… Пы.Сы: Ко всему вышесказанному- стремление доработать, что либо оно конечно похвально, но все-таки нужно мало-мальски уважать автора, его видение мира, его сюжет и его работу… Пы.Пы.Сы: Все сходите на выставку Прокудина-Горского в Музейных палатах пока она еще не уехала поучитесь мастерству и задумайтесь о СУДЬБЕ АВТОРСТВА | |