добавлено: 29.09.2006 17:45:07
цитата:
romchus @ 29.09.2006 17:28:58
20ка-39 вчера видел 70й-44 такчто вполне... Nikon не устареет никогда, пиксели не показатель...
romchus @ 29.09.2006 17:28:58
20ка-39 вчера видел 70й-44 такчто вполне... Nikon не устареет никогда, пиксели не показатель...
Я знаю, ты любитель поспорить о том, чего не знаешь..)))
Ну, ок. По порядку:
1. Никон D70, анонсирован официально в 2004 году в январе. По определению не может стоить 44, так как даже в день и час, когда он появился на прилавках в Европе, а потом и у нас стоил с китовым объетивом - 850 баксов, что равнялось 24000 примерно врублях. Следом вышел D70s, который был доработанной версией 70-ки и стоил почти столько же.
2. На фига ставить в сравнение камеру Никон D70 и Никон D80, если это уже поздно сравнивать. 80-ка делает 70-ку по куче показателей.
3. Теперь расскажи за что у тебя там просят 44000? Хочешь я тебе продам нулевый d70+кит за 34000?
А на выручнные деньги с друзьями висеть буду неделю в нирване..4. 20ка - может стоить и больше, смотря что за объектив к ней в придачу дается. Тем не менее ставить ее в сравнение тоже неуместно: камере уже не один год, а в начале стоила, повторяю: 2300 и выше. Сам же пишешь, что видел за 39000, а это 1400 баксов.
Сравнению подлежат лишь те камеры, что находятся в одной ценовой категории и обладают сходными характеристиками. Вот пентакс 10 ку можно в этот ряд ставить... Но уж никак не то, о чем говоришь ты.))